Сделай сам, Кубок Футбольного Инсайта | Группа А | 3 тур | Стандарт - Восток-Победа | Отчёт, Тольяттинская Футбольная Лига. Официальный сайт

Этого матча ждали с большим интересом. Даже несмотря на то, что "Стандарт" проиграл команде "ПВГУС" с разницей в 5 мячей - у всех в памяти оставался стартовый поединок "чёрных канареек" против "Везувия". Было чувство, что команда Николая Шиндина даст бой Поволжским "крестоносцам", но на деле всё получилось несколько иначе. Собственно, попробуем разобраться, почему!  

Да, действительно, в 3-ем туре группы "А" этот матч находился в статусе центрального. От "Стандарта" ждали борьбы, грамотной игры от обороны и острых действий на контратаках, поэтому, разбирая причины провала подопечных Николая Шиндина, я бы хотел остановиться на самых основных более подробно. Да и не вижу смысла переписывать события матча, в котором одна команда обыграла другую со счётом 12:3. Итак, давайте всё же причинах. 

1) Отсутствие контратакующей игры  

Как бы долго не смог продержаться в обороне "Стандарт", для успеха в этом матче, и для выхода из группы, ему нужно было атаковать. Пусть даже контратаковать. Глядя на стартовый состав выяснилось, что делать этого некому. Быстроногих форвардов не было, убежать с мячом по флангу тоже было некому. На такое из текущего состава способны только Марынин, Миронов и Хайитов. Двое последних появились на поле уже в тот момент, когда игра была сделана. Это к вопросу о дисциплине, которой так славилась команда по ходу 8-ого сезона ТЛДФ. Это было очень непохоже на "Стандарт", но это произошло. Итог - даже когда защитники оказывались с мячом, направлений для обостряющих передач вперёд не было. "Восток" успевал не то что бы вернуться в оборону, а вступить в прессинг на чужой половине поля и в большинстве (!!!) вернуть себе мяч. То есть трое атакующих игроков Поволжского прессинговали двух защитников, а двое других игроков "Стандарта" только начинали бежать вперёд чтобы открыться на свободную зону. Чем это закончилось - 0:8 к перерыву. 

2) Сделай сам  

Ещё один момент, который бросился в глаза, это то, что каждый игрок в составе "Стандарта" вдруг и почему-то решил, что именно он должен стать тем самым героем матча, который вытащит во что бы то ни стало свою команду в плей-офф. Индивидуальной игры было очень много, а вот командной - увы. Поочерёдно этим грешили практически все, а больше других Грачев, Челноков и Соболев. Возразить здесь можно только то, что они же вроде как игроки линии атаки, и мол не пошла игра в пас, они пробовали брать на себя. Но, к сожалению, это не так. Варианты для передач были, "Восток" их даёт своему сопернику в принципе всегда. Другое дело - насколько быстро соперник двигает мяч и открывается. Да и опять же - ладно дриблинг на чужой половине поля, попытка обыграть один в один, выйти на ударную позицию. Но собирать двух-трёх игроков соперника на себя в центре поля, в самой начальной стадии атаки - это выглядело странно. И это, конечно, помогало "Востоку" увеличивать своё преимущество в счёте. 

3) Выигрывает команда, проигрывает тренер  

Здесь конечно могу ошибаться в суждениях, но в какой-то момент опять же показалось, что игроки "Стандарта" прекрасно понимали - вина за поражение будет лежать на их капитане. Николай Шиндин и сам это прекрасно понимал, и из имеющегося состава пытался выжать максимум, но чуть только что-то шло не так - игроки переставали верить в его идеи. Это отчасти объясняет и второй пункт - впоследствии каждый играл на поле во что-то своё. У капитана и тренера - вообще любого - должны быть проводники его идей на поле. У Шиндина они есть - это Марынин (в плане выхода из обороны в атаку), Миронов (в плане регулирования командного движения и комбинационной игры) и пожалуй Грачёв (в плане должного настроя и характера). Но один выпал, второй опоздал, третий не понимал как донести до партнёров то, что нужно играть до конца, даже когда счёт уже 0:8. Как, например, объяснить Хайитову, что в мини-футболе, а тем более в футзале, атакуют и обороняются все, а не те, кто в заявке команды на турнир числится как защитник?! Вот поэтому, наверное, это поражение в первую очередь расстраивает именно Николая Шиндина. Он тоже играл не безошибочно - это факт. Но он играл до конца, потому что понимал ответственность. К сожалению, её понимали далеко не все. 

О матче  

Ну и конечно о самой игре тоже нужно сказать несколько слов. В первую очередь слов лестных, в адрес "Востока-Победы", конечно же. Команда настроилась на игру должным образом, задала отличный темп и комбинаторику, при которой сразу же вскрылись все слабые места у соперника. Партнёры перестали "душить" и критиковать Житкина, и молодой защитник выдал свой лучший матч на турнире, оформив "хет-трик", и отдав две голевые передачи. Шикарен был мозг команды - Дмитрий Чугунов, своими неординарными ходами ставивший в тупик оборону соперника. Ну и конечно - Анатолий Салтаев, который в этом матче работал в первую очередь на команду, и уже в последнюю - на себя самого. Отмечу и Владимира Ивлеева - на нём в этом матче очень много фолили, потому что мяч он контролировал здорово, создавал для партнёров свободные зоны и стягивал на себя по два-три защитника соперников. Понятно что второй тайм команда провела далеко не на 100% своих возможностей, но первая 20-минутка была просто великолепной. 6 мячей в этом матче на счету Салтаева, 3 в активе Житкина, "дубль" у Чугунова, и один гол на счету Ивлеева. "Стандарт" все свои три гола забил во втором тайме. "Дублем" сумел отметиться Игорь Соболев, ещё один гол на счету Хайитова. Причём, это были три гола подряд в ворота соперника, при счёте 0:10, в течение 5 минут. Вне всякого сомнения - это была лучшая 5-минутка "Стандарта" в этой игре, а вот остальные, наверное, команде придётся забыть как страшный сон. 

Выводы  

Итог для Поволжского - второе место, и интереснейший четвертьфинал против "Меркурия". Как и на первом Кубке "Футбольного Инсайта" - "крестоносцы" начали групповой этап с поражения, а впоследствии прибавляют от игры к игре. Чем это закончилось - мы прекрасно помним. "Стандарт" же покидает турнир, немного смазав впечатление о своём по-началу более чем достойном выступлении. Возможно, команда немного перегорела. Конечно, можно сетовать на то, что у "чёрных канареек" была очень сложная группа, выбраться из которой было невероятно трудно. Для Николая Шиндина это хороший повод для анализа, и целая кипа материала для работы над ошибками. Не удивлюсь, если результатами этой работы станут и определённые кадровые перестановки. Как бы то ни было - спасибо "Стандарту" за участие в турнире, ну и конечно удачи в дальнейшем! 

Это был отчёт о матче 3-его тура Кубка "Футбольного Инсайта" в группе "А" между командами "Стандарт" и "Восток-Победа". Спасибо за внимание!

Роман «Редактор» Леонтьев